Säästöä sukanvarteen
Maksan veroija niin että sydäntä kylmää mitä keskiverto bloginlukijaan tulee, tarkoittaa tämä sitä että elätän teitä. Samasta syystä on minulla oikeus ojentaa, eli esittää oma paskakaivonne sisältö ihan teidän itsenne eteen kauniisti leviteltynä pitkin hopeista tarjoitinta.
Käytännössä Uuden menopelin hankinta on nyt osoitettu Primääritarpeeksi ihan €uromääräisesti. Normaalisti perustelen hankintani yksiselitteisesti sanomalla : Koska mä haluan !
Minkäänmoisiin muihin käytännön perusteluihin en alennu, se jätetään muille jotka sen tarpeelliseksi kokevat. On nimittäin kumma tapa ihmisillä perustella muille mitä moninaisimmin järkisyin omia hankintojaan. Tottakai se tulee tehdä jos suostuu vallalla olevaan ajatusmalliin jossa kaikki naapurin hankkeet (auto, matto, uusi pesukone) on markkamääräisesti suoraan naapurin kukkarosta pois. Näinhän se yleensä menee.
KAIKKI mikä on + toiselle, on – toiselle. Näin suomalaisten järjenjuoksu kulkee. Mikäli näin ei kuitenkaan ole, on tarjolla muita vaihtoehtoja.
1pu
Eräs vaih on toehto on että rahat kyseisiin hankintoihin on saatu
Tuttuakin tutumpi vaihtoehto: En minä tätä ostaisi. No hyvä ettet ostanut. Mutta kun tässähän nyt ei ole sitä tai tätä ja kaikenkaikkiaan muutenkin heikkoa laatua näyttäis olevan. Tosi on ettei nahkatakkia saa ostettua ilman että siinä sitten ei olisi vetoketju väärässä paikassa. Ulkomaanreissut saa helposti kuitattua mitä moninaisimmin syin: Kauhee paikka, ihmiset urpoja liian kylmä ilma vaikkei kylmä ilma itse matkaajaa haittaa. Silti, hiton kylmää en lähtis. Noh sekään ei lohtua suo, että kyseisten arvioiden esittäjien ei itse tarvitse ostaa sitä, mikä ei sitten kuitenkaan ollut hieno, hyvä tai mieleinen.
Kameraostoksissa ollaan päästy jo ihan suht ultimaalisiin mittoihin. Sointulan taannoinen harharetki Canonista Nikoniin sai aikaan melkoisen kommenttiryöpyn ja jopa arvioita Pekolan mielenterveydestä.
H-A-L-O-O !
VITTU SE ON KAMERA JOLLA OTETAAN KUVIA !!
Saman seurapiirin arviot toisten objektiivi, ym hankinnoista saa sekin aikaan kohtuutonta mielipahaa. Jos ja vaikka ja kun ja vaikkakaan ei olisikaan merkki sama, riittää hankintapuoli kyseenalaistamaan hankkijan kuvakerronnalliset kyvyt ja jopa mielenterveyden.
HALOO 2 !!
Finansiiipit
Määre: taludelliset periaateet, prinsiipin sukulainen.
Seuraavat finannssiipit auttoivat Harleyn hankinnassa muiden sekundääristen osien esittäessä omaa osaansa.
Triumphin seisontaan nosto vaati vakuutusyhtiön vaihdon, jotta saan ympärivuotisen vakuutuksen katkaistua. Triumph seisontaan
Säästö vuositasolla 796€
Ei voisi seisottaa jos ei olisi toista prätkää…Helppo !
Vakuutusyhtiön pakollinen vaihto taas toi Harleyn ympärivuotiselle käyttöajalle huomattavasti halvemman liikennevakuutuksen.
Säästö Harleyn osalta verrattuna Triumphin vakuutusyhtiöön, vuositasolla vaivaiset 396€…vaatii hiukan korkeampaa matematiikkaa ja käytännön logiikkaa..Ei takerruta nyt siihen.
Nyt vakuutusyhtiön vaihdolla saan seisottaa molempia koska Harley on projektin alla..
Ei liikennevakuutusta pelkkää paloturvaa
Säästöä taas kuinka ollakaan.
Seisonta-aika liikennevakuutus NOLLA
Seisottaminen 72€
Säästö 130€
Mikäli en olisi ostanut Harleytä, maksaisin Trumpasta kallista ympärivuotista vakuutusta.
Nyt säästöjen yhteenlaskettu summa toistaiseksi on jo 1394€
Jaettuna kahdellatoista 116€
Sadan kuudentoista €uron summa vaikkapa nettona palkanlisäää on jo kohtuullinen bruttokorotus kuukasitasolla.
Ei ristiriitaa, ei vähäisintäkään ristiriitaa näiltäosin
Omia asioitaan jos vaan viitsii hahmotella pidemmällä aikajänteellä, se saattaa tuottaa tulosta. Tässä hyvä esimerkki mitä voi saada aikaan jos keskittyy olennaiseen, eli omien hankintojen priorisointiin, niiden toteutusmalleihin eikä muiden vastaavien vatulointiin.
Parhain terveisin
Gaylord ”Moneymaker” Focker.
“Niin, onhan investointibudjetti THÄÄÄÄÄÄÄÄYYYY-SIN eri asia kuin käyttöbudjetti.”
–Gaylord “Taloustieteen Nobelisti” Focker
“Minkäänmoisiin muihin käytännön perusteluihin en alennu, se jätetään muille jotka sen tarpeelliseksi kokevat. On nimittäin kumma tapa ihmisillä perustella muille mitä moninaisimmin järkisyin omia hankintojaan.”
Mielestäni teet juuri näin,ja aika laajassa mittakaavassa. Saatanan porvari! Mistähän nämäkin fyrkat on haalittu?
Näin yleensä onkin, vaan tälläkertaa toimin poikkeuksellisen pyyteettömästi ja valaisen teitä pikku parasiittejä ihan vaan hyvää hyvyyttäni.
Myönnettäköön että osu vaan ei uponnut.
Nokkku: Investointipudjetti tukee käyttöbudjettia joka taas jakaantuu pitkälle aikavälille. INVESTOINTI sanana ei liene tavoittanut tässä tapauksessa lukijaa
Rautalankaa Wikipediasta oleellinen boldattuna:
Investointi on suppeimmassa merkityksessään pääoman eli tuotantovälineiden tai maan hankintaa tuotantoa varten. Investoinnin tarkoituksena on
yleensä tuotannon aloittaminen tai lisääminen. Muitakin tavoitteita voi olla, kuten tuotannon tehostaminen, työnteon helpottaminen, ympäristökuormituksen vähentäminen tai viranomaisen säännöksen noudattaminen.
Investointi on yleensä suuri sijoitus, jonka oletetaan maksavan itsensä pitkällä aikavälillä takaisin.
Tuotantoväline?
Moos. 9:1
Mä vaan seuraan johdatusta…….
Logiikka on pettämätöntä.
Onneksi joku sentään kykenee alkeistason rationaaliseen hahmottamiseen kokonaisuutena eikä sotkeudu omiin nokkeluuksiinsa.
Live to Ride, Ride to Live !
Muut pakenee kun Harley lähenee,turvat tukkoon kiinanpyöräilijät.
-GF- tuntuu todella järkevältä,tasapainoiselta ja matemaattisesti lahjakkaalta.
Respekt!
ngh….
Itse ostin museorekisteröidyn ajoneuvon vain sen takia, että siinä on halvat vakuutusmaksut. Tilanne muuttui oleellisesti sen jälkeen, kun minulle selvisi että sillä saa ajaa vain 30 pv. vuodessa ja piti sen vuoksi ostaa toinen. Ja toisaalta, kolmaskin vois olla hyvä, koska noissa on niin pienet vakuutusmaksut ylipäänsä. Ihan kuin rahaa laittaisi pankkiin ja onhan tuossa sekin, että teen pyyteetöntä työtä Italialaisen moottoriurheiluperinteen hyväksi Suomessa.
Harlikka ainoo prätkä.